Ou comment l’affaire du mauvais casting du ministre de la culture par Sarkozy, démontre une fois de plus la différence de traitement entre certains oligarques et nous, le petit peuple.
Car en fait, Dupont ou Durand serait déjà sous les verrous…
Une chose me donne à penser qu’il y a eu réellement acte de pédophilie envers « des gosses », comme il a été dit. C’est le fait que pour trouver des adultes consentants, il n’est pas nécessaire d’aller à l’autre bout du monde. Le bois de Boulogne me semble plus indiqué !
Et tout le monde en France sait que le tourisme sexuel concerne ceux qui recherchent des rapports avec des enfants, parce que dans les pays dits « civilisés » c’est considéré comme un crime, ces individus méprisables s’offrent alors le voyage pour assouvir ce vice…
Il n’y a bien évidemment quelques élus français qui font « semblant » de l’ignorer, encore un vestige de la complaisance envers le nom qu’il porte pour chercher une caution dans les rangs de la gauche ?
Mais nous, les gens du peuple, somment témoins de ces « complotages » et prenons des notes pour les prochaines élections…
Maintenant, concernant le succès de son torchon, et d’après ce que j’ai pu en juger par les images du reportage d’hier soir, il ne faut pas confondre les personnes âgées qui se sont décidées à acheter un livre lors d’une dédicace, sans savoir ce qu’il contenait, pour pouvoir dire « j’ai acheté un livre de F. Mitterrand », parce qu’ils ont pensé que ça ferait bien dans les rayons de leur bibliothèque… Ce qu’il m’a bien semblé…
Avec les acheteurs qui partagent le même vice, et qui se soutiennent les uns les autres !
Ne pas confondre non plus l’achat éventuel de quelques sympathisants socialistes, non avertis, qui ne réalisent pas très bien qu’ils s’enfoncent 😳 en apportant leur soutien pour ce « succès » littéraire !
Laissez-moi rire (jaune et vert parce que envie de gerber 😳 ), il conviendrait de faire une analyse plus fine avant de dire tout et son contraire !!!
En dehors de tout clivage politicien, je ne retiendrais que cette phrase :
Car « ministre ou élu, un homme d’État doit être au dessus de tout soupçon. On ne peut pas exiger des citoyens de consentir des sacrifices, de respecter la loi, d’adopter des comportements civiques et moraux si on sème soi-même ne serait-ce que le doute, si on alimente l’actualité de ses propres dérapages » estime Michel Urvoy dans Ouest-France !
Et nous en sommes encore très très loin !
•·.·´RASleBOLisTan DéChaîNé`·.·• 
Je rumine ma colère et je vais m\’occuper du souper (pas mdr) !Bisessssssss et bonne soirée
Au moins son livre voulait-il être sincère. Mais pour lui,il ne s\’agit même pas d\’une faute. Ce qui me laisse songeur, c\’est de l\’entendre dire qu\’il imagine pleurer le "garçon choisi", qui lui y met du sentiment, qu\’il se pose des questions: bref, SES états d\’âme, narcissisme absolu qui "objectifie" une seconde ces "garçons" qui sont, tout de même, des êtres humains. Il pouvait avoir commis des erreurs, à l\’entendre il a rendu service à ces "garçons"… et sa condamnation du "tourisme sexuel" semble être un minimum médiatique (avec son émotion, lourdement soulignée par les journaleux) pour conserver son ministère.
quel désastre!et dire qu\’il risque d\’y avoir une réédition des oeuvres de FM.bon je vais regarder maupassant,en plus il y a roger dumas,mon ancien voisin.bises
Pris dans les coms de l\’article de France 2 :"lorsque l\’on utilise des mots comme "éphèbes", "jeunes garçon" et "marché aux esclaves" si pour vous ça ne fait pas référence au tourisme sexuel et des mineurs prostitué(e)s, c\’est que vous ne saisissez pas bien les mots employés."ou encore : "Pour revenir au Ministre, droit dans ses crottes. Mais je ne sais pas si vous avez bien entendu : pour sa démission, il a été catégorique. Il aime l’indochinois c’est vrai, mais pas au point qu’il se Thaï …. (là je dis MDR..)Et enfin : "Allez voir sur Marianne.fr, l\’info est plus clair elle ne passe pas dans la fosse UMP." (et c\’est pas faux !!!)Bisessssssss et bonne nuit
http://www.routard.com/mag_dossiers/id_dm/6/le_tourisme_sexuel.htm
marine LE PEN a soulevé un beau liévre.nous avons bien fait de regarder "MOTS CROISES"(en direct.)je epnse que l\’affaire sera classée sans suite,car aucun parti politique n\’a intérét de se mouiller dans cette histoire.Les médias n\’en parlons pas ainsi que les leaders d\’opinions.cela concerne trop de monde!Je met au défi n\’importe qel agitateur d\’opinion ou philosophe de service de remuer l\’affaire.tiens je verrais bien"jean luc delarue".le mec que dés que j\’entends sa voix,je ferme la télé!
Ce que je regrette dans cette polémique, c\’est que la majorité des hommes et femmees politiques ceux qui attaquent, trainent dans la boue ou défendent Frédéric Mitterrand n\’ont pas lu son livre ! Ils n\’en ont vu que des extraits ôtés de leur contexte ! Ils ne l\’ont pas lu plus que Marine Pen qui, comme toute adhérente d\’un parti d\’extrème droite, aime s\’attaquer au minorités quelqu\’elles soient. Il semble que les passages qui ont permis de lancer la polémique se situent à la fin du livre et ne représentent qu\’une infime partie de ce livre. Frédéric Mitterrand n\’a jamais caché son homosexualité mais a toujours condamné la pédophilie. Qu\’il soit allé en Thailande pour se "payer" un jeune Tahilandais ne signifie pas pour autant que ce jeune thailandais ait été mineur ! Qui nous dit que Frédéric Mitterrand n\’est pas attiré par les jeunes hommes exotiques. Je l\’ai écouté sur Tf 1, une chaine que j\’abhorre et boycotte au quotidien.Pourtant, je tenais à entendre ses explications f\’homme attaqué. Le ministre de la Culture m\’a semblé sincère et malheureux d\’être attiré par des hommes jeunes ! Il m\’a laissé l\’impression d\’un homme qui souffre mais pas de celle d\’un coupable. Il a tenu à préciser que son livre était un mélange d\’autobiographie et de fiction. Pourquoi ne pas le croire ? Pourquoi donc préférer écouter ceux qui hurlent après lui tel Benoit Hamon ce roquet qui aboie pour se faire sa place au PS, telle la Le Pen qui hurle aussi fort que son père quand il s\’agit de minorités ou de certains UMP envieux ? Ces messieurs dames tenaient ils la chandelle au moment de l\’acte ? Reconnaissons que Fréderic Mitterrand a eu le courage de faire quelque chose qui n\’avait jamais eu lieu sous la Vème République : qu\’un ministre doive s\’expliquer et se justifier sur ses moeurs et sa vie sexuelle ! L\’humiliation totale ! Il me semble que la façon qu\’il a eu de soutenir avec trop de passion Roman Polanski lui a causé du tort et a donné beaucoup de prétextes à ceux qui lui en voulaient de l\’abattre : à gauche, combien n\’ont pas digéré que le neveu devienne Ministre de la Culture de Sarkozy ? Et à droite ? Combien d\’élus, UMP en particulier, n\’ont pas supporté cette nomination, la nomination de trop qui leur donnait l\’impression que Sarkozy ouvrait encore trop à gauche et les délaissait ? Le moment était venu d\’abattre l\’imposteur ! Désormais, cet homme qui est un homme de Culture a un avenir fichu ! Je sens que d\’ici quelques mois, on apprendra, une fois qu\’il aura été débarqué, que Frédéric Mitterrand n\’est pas plus pédophile que cela mais il sera trop tard ! Il connnaitra le même sort que Julien Dray accusé dans tous les journaux et JT de détournements de fonds et d\’enrichissement personnel. Cela lui a permis de compter ses vrais amis mais, avec le jugement qui approche et les fuites qui ont lieu, on commence à savoir qu\’il s\’agissait d\’un coup monté par certains du PS parce que Julien Dray était vraiment décidé à refonder ce parti moribond avec certains de ses amis qui voyaient comme lui ! Dray jugé coupable alors qu\’il y aurait du avoird\’abord la présomption d\’innocence et maintenant, Mitterrand jugé coupable d\’acte de pédophilie sur la base d\’un petit extrait qui est en fait une condamnation par l\’auteur ! Etranges coïncidences ! Attendons et nous verrons ce qu\’il en est. Certes un homme politique doit être irréprochable mais il n\’en reste pas moins un homme avec ses forces et ses faiblesses ! Le seul vrai coupable dans cette histoire pour l\’instant ? Nicolas Sarkozy qui a dit avoir lu ce livre et a nommé Frédéric Mitterrand à ce poste ! Sarkozy, infliuencé par sa femme n\’a pas trouvé mieux que de défendre ce Ministre ! Désormais, celui qui aurait pu être un excellent Ministre de la Culture est souillé et manquera d\’autorité et de crédibilité ! Pour ce qui le concerne et en reprenant la phrase de Michel Urvoy, j\’espère que ce Ministre pourra prouver un jour qu\’il est au-dessus de tout soupçon ! Sinon … qu\’il soit puni comme n\’importe quel citoyen lamba ! Trigwen
ouais ouais ouais ,,,certes !toujours est il que pour résumer ce joli commentaire,fidèle serviteur de l\’état ,je ne retiendrai qu\’une seule phrase:"…un homme politique doit être irréprochable …"point barre ! se taper des p\’tits jeunes à l\’autre bout de la planète, …une faiblesse? bah voyons!Et moi ,nom de ZEUS ,je suis super faiiiiible ,j\’aimerais tellllllement aller me taper une thaîlandaise teenager!j\’économise pour ça depuis longtemps,c\’est dur mais je m\’accroche! (je déconne)Trop facile,le pognon leur monte tellement à la tête à tout ces enfoirés!!!Ces gens la sont payer plus que royalement(généralement par nous,…ça change) et cela pour se vautrer dans la luxure! C\’est quoi ce binnnz?allons y gaiement ,continuons dans cette voie! Je ne suis pas homophobe,je précise,mais quand meme,LA MORALE,LES VALEURS, ….elles sont passées ou?C\’est tellement facile de s\’autopardonner …faute avouer est à demi pardonné ?c\’est vrai ?ça marche ce truc la?que dal…et puis si beaucoup de personnes haut placés se taisent dans ce genre d\’histoire c\’est que tous doivent avoir des fiches sur l\’un ou sur l\’autre! on se sert les coudes dans ce monde la! Les places sont chères alors pas question de balancer un collègue!De plus ,question moeurs plus que limites ,les membres de la justice ne sont guère mieux placés!Tous mains dans la mains,et si vous voulez je peux memes vous donner le nom de certains "club" ou vous pouvez en croiser quelques uns en pleine action !OU VA T ON ?Autre précision ,,,je suis apolitique par dégout de toutes ces mascarades!j\’ai cotoyé pendant 26 ans (durée des mandats d\’un maire apolitique démissionnaire par dégout(mon père)des politiciens de divers horizons politiques ,entendus certaines choses ,vu d\’autres et …franchement…racontez ce que vous voudrez mais CES PROFITEURS DOIVENT PAYER ,ça suffit!Encore un point…et de taille ….je ne pense pas que l\’avenir de ces gens la soit foutue tant qu\’ils percevrontles sommes qu\’ils se sont allouées! Sachant qu\’un député non réélu perçoit environ 1000 euros à VIE ,combien doit toucher un ex ministre???et- on parle de crise AHAHAHAH je me gausse!!!!qu\’ils aillent au diable tous ces cafard ,je me ferai un plaisir de les y emmener!aaAAAH ça fait du bien ! lol
désolé mais j\’ai un ancètre qui a arrété Louis XVI à Varennes et parfois … lol
aaaAAAh la génétique quand même c\’est extraordinaire ! LOL
On dirait que comme on l\’a déjà constaté dans l\’histoire, les femmes des gouvernants influences considérablement la gouvernance du chef politique! Quand à Mitterand il n\’aurait pas dû soutenir l\’ affaire de moeurs de Polanski car celui -ci est bien coupable des faits reprochés même s\’il s\’est arrangé avec la victime et que 30 ans sont passés! Ce qui va rendre difficile la vie politique de M. c\’est que pour lui aussi il s\’agit de moeurs, et sans être puritain, ce doute n\’est pas compatible avec sa crédibilité… Pour la réflexion, dans le même registre nous avons Cohn Bendit qui à assumé ses écrits décrivant des comportement limite avec des jeunes enfants ( époque libertaire) d\’ailleurs décriés par Bayrou et considérés mal venus dans le débat public. C.B n\’a pas pour autant chuter bien au contraire il a fait de bonnes alliances et un très bon score au derniere élections. Pour M. On peut dire que c\’est sans doute une volonté de déstabiliser qui risque d\’atteindre son but! et comme cela vient du F.N je n\’aime pas suivre cet avis cependant il faudrait en toute bonne conscience distinguer ce qui est de l\’ordre de la manoeuvre politique ce qui est de l\’ordre du débat sur le tourisme sexuel (qui tient beaucoup aux moeurs et déviances de certains), et ce qui est de l\’ordre de la morale en politique ainsi que de l\’intégrité des personnes à élire… vaste sujet de reflexion
C\’est une affaire qui "pue" la tentative de manipulation de l\’opinion pour déstabiliser Sarkozy et son gouvernement par rapport à sa prise de position sur l\’arrestation de Roman Polanski. Elle traduit une fois de plus le climat malsain qui règne entre les journalistes et la classe politique, majorité et opposition confondues.
Coucou RosineJe ne vais pas débattre sur ce sujet, je vois qu\’il y en a beaucoup qui s\’en sont chargé et qui ont pris ça à cœur et je peux les comprendre …Entre nous, Marine Le Pen (la vipère), elle qui a bien hérité des gènes de sont gentil papa, ferait mieux de balayer devant sa porte au lieu de faire son intéressante pour se faire mousser.Pour ce qui est des personnalités irréprochables … qui n\’ont pas eues encore affaire à la justice … qu\’ils appartiennent à la politique (à chaque Président son scandale), au clergé et même à la justice et qui n\’on pas fait un petit séjour en prison, je leur souhaite bien du plaisir, ils ne sont pas à l’abri.Du jour au lendemain on peut aller fouiller dans leur vie privée pour leur chercher des poux dans la tête (et il a de quoi faire).Tout ça pour dire que pour FM, quoi qu’il ait fait, de bien ou de mal, ont peut en débattre sans pour cela le lyncher et lui détruire sa vie, surtout quand le peu de choses que l’on connaît de sa vie, ça passe par un livre ou les médias.Bonne journée et bisous de Roro.
ROSINE,CE LIVRE EST UN TORCHON,INDIGNE DE L\’ESPECE HUMAINE!JE VOMIS CE QUE JE PEUX ENTENDRE ET CET HOMME NE MERITE QUE LE MEPRIS ETERTNEL DE TOUT UN PEUPLE!-IL NOUS A DUPE AVEC LA LOI HADOPI ET APRES IL VEUT QUE ON PUISSE L\’AIMER:NON!LE BON JOURNAL QUI N\’EST PAS UN JOURNAL SATYRIQUE:-AUJOURD\’HUI EN FRANCE N°2857 du Vendredi 9 Octobre 2009 traite du cas Frédéric Mitterrand:-Ce qu\’il racontait dans son livre la mauvaise vie:TITRE LE JOURNAL!-Dans le livre,on découvre un N°<<accroché à l\’aine>>EMPLOYE dans un PORNO SHOW DE BANGKOK,<<la profusion de garçons tres attrayants>>(..)ME MET DANS UN ETAT DE DESIR,QUE JE N\’AI PLUS BESOIN DE REFRENER.(l\’homme à mon avis médicalement parlant,il bandait)!C\’est l\’écrivain,donc lui qui confesse cela.MOI,DES MILLIONS DE FRANCAIS ET FRANCAISES SE FONT UNE IDEE NOBLE DE LA POLITIQUE ET DES BONS POLITIQUES:-DANS CE CAS PRESENT <<LA BASSESSE ET LE DEGOUT>>feront qu\’en 2012,JE FERAIS BIEN ATTENTION AVANT D\’ALLER VOTE!!!ECOEURE,SES GENS ME DEGOUTENT!Etais cela le changement de 2007?-DE PLUS,tien toi bien ROSINE,cet homme sera témoin de moralité dans un viol collectif prochainement.2 mineurs sont accusés DE VIOL sur une jeune fille de 16 ans ET UN DES 2 SERAIT SON FILLEUL!Décidemment ses gens ne pensent<<qu\’à baiser>>au lieu de s\’occuper DES VRAIS PROBLEMES DE NOTRE SOCIETE!-DEMISSION!!!FOUTEZ LE CAMP POLITICIENS CORROMPUS!Le PEUPLE des BRAVES GENS N\’EN PEUT PLUS DE VOS TRONCHES!
Je n\’ai pas lu son livre pas plus que celui de Pascal Sevran qui racontait la même chose, la vie intime des gens connus, hétéros ou homos, ne m\’intéresse pas.
Roro, El Gringo et Jeanine Santelli rejoignent en grande partie ce que je pense de cette manipulation et de cette polémique qui a débuté avec Marine Le Pen. Une fille digne des propos outranciers et orduriers de son père en lançant un "débat" pourri à partir d\’un extrait de livre. Livre qu\’elle n\’a sûrement pas lu en entier mais dont elle a retenu un extrait sans pour autant le ramener dans son contexte. De la manipulation en bonne et due forme basée sur la haine des minorités ! Si on avait agi de même au XIXème siècle et au début du XXème, combien d\’oeuvres majeures et combien de nos grands écrivains seraient passés à la trappe, qualifiés d\’invertis, de vicieux, d\’incitateurs à la luxure ou de fauteurs de troubles ? Prenons un extrait chaud de "la dame au Camélias" de Dumas, une dame qui n\’était en fait qu\’une putain de luxe et imaginons que les mêmes puritains d\’aujourd\’hui se déchaînent … Plus d\’oeuvre connue de la littérature française signée Dumas ! Nous pourrions imaginer la même levée de boucliers face à l\’extrait narrant avec la partie fine entre hommes sanglés de cuir décrite par Proust ou les aventures extraconjugales de madame Bovary qui, sans ces mêmes aventures, aurait donné l\’histoire fade d\’une mère au foyer, une mère préparant les repas tranquillement tout en s\’ennuyant ! Zola aurait été décrié pour avoir trop parlé de l\’alcoolisme dans l\’Assomoir ou condamné pour avoir fait l\’apologie du combat syndcal dans Germinal ou de la prostitution dans Nana. Que de livres de qualité auraient alors été méconnus et combien de grands écrivains auraient disparus de ce qui fait la richesse de notre littérature ! En ce qui concerne Frédéric Mitterrand, il s\’agit de sa vie intime et personnelle et elle n\’a, à l\’époque eu aucue incidence sur de quelconques responsabilités qu\’ils aurait pu avoir au sein du pouvoir Si la Le Pen avait pris le temps de lire ce livre et de réfléchir aux écrits de Frédéric Mitterrand ( mais sait elle réfléchir ?), elle aurait lu que jamais Frédéric Mitterrand ne s\’est adonné à la pédophilie et qu\’au contraire il la condamne. Il reconnait avoir eu des aventures avec de jeunes ADULTES en Thaïlande, en Algérie et ailleurs. Le plus jeune de ces adultes avait 20 ans à l\’époque ! Avoir 20 ans est ce être encore un enfant ? Pas à mon avis puisque j\’ai connu à l\’université des étudiantes de 18 – 19 ans qui se prostituaient pour pouvoir se payer leur chambre d\’étudiante. Etaient elles des enfants ? Lres étudiant qui ont couché avec elles ont ils fait acte de pédophilie ? Non ! Il en est de même pour le Ministre de la Culture même si je n\’approuve pas ce genre de conduite ! Il est étrange que ce livre sorti voici quatre ans n\’ait fait l\’objet d\’aucun sscandale ! Pourtant, il fut acheté par 200 000 personnes et s\’annonçait comme une autobiographie avec un mélange de fiction. Ce livre traite de l\’amour de Frédéric Mtterrand pour le cinéma, de son attirance pour les jeunes adultes, de la bourgeoisie d\’après-guerre et de la Franbce des années 60 ! Aucun des lecteurs ne fut choqué par ce qui était écrit et pourtant , en 2005 on surveillait de près les pédophiles ! Ce livre a connu à l\’époque l\’estime des lecteurs et des critiques. Comme par hasard, alors que Frédéric Mitterrand est nommé Ministre de la Culture, bon nombre de pseudos puritains à droite comme à gauche se déchainent et font preuve de haine et quatre ans de retard ! Ils ont mis tant de temps à lire ce livre ? Comme l\’écrit si justement Jeanne Satelli, Daniel Cohn Bendit a fait preuve d\’à peu près les mêmes actes en moins grave et s\’en est confessé ! C\’est devenu une idole alors que Frédéric Mitterrand est jeté dans la fosse aux lions ! Deux poids deux mesures ? Voilà qui me semble fort possible ! Ces messieurs dames ultra puritains et bien pensants ( en apparence car je serais heureux de fouiner dans leur vie personnelle) veulent a peau d\’un homme qui a pris une place qu\’ils auraient aié avoir ! Non seulement cela sent la manipulation, le complot mais aussi la kabbale à plein nez ! Trigwen
Pourquoi le livre de Frédéric Mitterrand n\’a pas fait scandale il y a quatre ans, alors qu\’il passait dans toutes les émissions télé du moment pour en faire la promotion ?Je ne le connais pas, je n\’ai jamais acheté ses livres, mais je n\’aimerais pas qu\’il fût jeté aux chiens comme le fût Pierre Bérégovoy ! Benoit Hamon aurait bien mieux fait de se taire !
Pour ce qui est de l\’article de France 2 dans lequel apparaissent ces mots : "lorsque l\’on utilise des mots comme "éphèbes", "jeunes garçon" et "marché aux esclaves", il serait bon de se rappeler que les journaistes d\’aujourd\’hui font la course au sensationnel sans vérifier leurs informations ni les recouper ! Quel professionnalisme ! Rappelez vous cette jeune femme soit disant attaquée dans le métro et subissant des propos antisémites. Tous les journaleux avaient sauté sur ce fait divers et les politiques étaient montés au créneau en lançant force déclarations devant les caméras. Quelques semaines plus tard, on apprenait qu\’il ne s\’était rien passé et que la jeune femme était quelque peu dérangée et mythomane ! Les journaleux ont ils fait amende honorables ? Non ! Idem lorsqu\’ils ont cloué Dominique Baudis au pilori des mois durant l\’impliquant lui aussi dans une histoire de moeurs des plus sordides ! La présomption d\’innocence ? ces mesieurs les journalistes avaient totalement oublié que c\’est un principe fondametal de notre droit ! A la fin de l\’enquête, on apprenait que le maire de Toulouse était blanc comme neige et qu\’il s\’agissait d\’un coup monté ! Cela a t\’il fait la une des JT ou de quelques journaux qui soient ? Jamais ! Il en fut de même pour un prêt tout à fait légal fait à Pierre Bérégovoy, un Bérégovoy en situation de faiblesse politique et morale dont les gratte papier et les journaleux de bas étage sont venu à bout : il est mort ! Mais non content de ne pas être de vrais journalistes, ceux qui se lancent dans de réelles investigations avant de sortir un article ou un reportage, ces messieurs sont incultes voire ignares à l\’exception d\’une minorité. ils le prouvent chaque jour par leur façon de manier notre langue, notre syntaxe et par leur manque de connaissance du vocabulaire. Si ces messieurs avaient un tant soit peu cherché la définition exacte du mot "éphèbe", ils auraient appris que dans l\’antiquité grecque, il s\’agissait d\’un jeune homme arrivé à l\’âge de puberté. C\’était un jeune homme, en pratique un garçon qui avait quitté l\’autorité des femmes. Chez les Athéniens, ces enfants devenus adolescents entraient à l\’âge de dix-huit ans dans la classe des éphèbes. Ils étaient soumis à l’éphébie, un système de formation civique et militaire concernant les jeunes gens âgés de 18 à 20 ans, et ce, durant deux ans pour finir par devenir des adultes.Depuis l\’antiquité, cette définition a évolué et on entend par éphèbe un beau jeune homme qui n\’a plus rien d\’un enfant ou d\’un adolescent. Mais tout cela, nos chers journaleux ne paraissent pas le savoir. Avant de continuer à vilipender Frédéric Mitterrand ou à le souiller et le trainer dans la boue, il serait bon qu\’ils lisent le livre en entier, cherchent à comprendre ce qu\’a voulu dire l\’auteur. Quand à Marine le Pen, elle peut s\’abstenir, elle ne comprendrait pas le premier chapitre : trop bornée pour cela ! Pour ce qui est de cet opportuniste et arriviste de Benoit Hamon, qu\’il continue à aboyer, il ne sait faire que cela dans la classe politique ! Pour l\’instant, laissons le Ministre de la Culture se défendre car, apparemment, il n\’est pas du tout décidé à se laisser tacher et si en Justice il va, il risque d\’y avoir quelques retours de batons douloureux … Avant que certains ne pensent que je suis partisan, je précise que je ne suis en rien un inverti mais juste un homme qui trouve honteux et bas que quelques hommes de divers partis, se fassent les maitres des basses oeuvres pour abattre un homme qu\’ils haïssent alors que celui ci aurait sans doute apporté un plus au Ministère de la Culture ! Trigwen
Bravo ! Enfin une vérité… C\’est comme Roman Polanski qui ne va pas passer en jugement parce qu\’il est célèbre ! Beurk ! Amicalement. Swann
Bon, je vois que vous avez beaucoup débattu pendant que je m\’occupais de mes devoirs de maitresse de maison. Pour ma part, je resterai sur la citation de Michel Urvoy, un homme d\’état "doit être au dessus de tout soupçon", et visiblement ce n\’est plus le cas, il doit donc démissionner. Sans cela, quelle image donner de la politique et quel exemple pour la jeunesse… "Le mauvais exemple est contagieux." Sophocle"Une partie du monde se moque de l\’autre, et l\’une et l\’autre rient de leur folie commune." [Baltasar Gracian Y Morales] Donc est-il bon pour l\’état que lon ait matière à monter du doigt "la mauvaise vie" (c\’est lui qui le dit), d\’un de ces représentants ??? A mon avis, en aucun cas !C\’est une question de crédibilité !Bisessssss et bonne soirée à tousPS : Prochain cassage pour blanc bec !
Quel homme politique, de quelque époque que ce soit, peut se venter d\’être un modèle, au dessus de tout soupçon, dans sa vie privée?Ces hommes politiques osent s\’exposer, se donner en pâture aux fauves, nous, la plèbe, pour défendre leurs idées, leurs convictions et nous représenter.Certes, FM n\’est pas un saint homme, un vertueux, mais qui l\’est? Mon voisin? je ne pense pas. Moi? pas d\’avantage.Les hommes politiques ont ceci que nous n\’avons pas, le COURAGE. Celui d\’affronter le monde, de défendre leurs idées, de soutenir des convictions et de se laisser traîner dans la boue.Car c\’est la monnaie d\’échange.Quant à leurs émoluments, s\’ils vous choquent, travaillons autant d\’heures qu\’eux, et nous serons aussi "riches"!FM a un vrai talent, il est cultivé et amoureux des arts. Il est aussi le neveu de….Put…d\’hérédité, pour exister!Jack Lang serait un meilleur sujet de polémique…s\’il avait intéressé les médias! Moins talentueux, peut-être….! et donc, moins "intéressant"!EcuMe….en colère!
Le débat a eu lieu il y a 4 ans au travers de nombreuses émissions de télévision, vues par tout le monde y compris des magistrats, et s\’il y avait quelque chose de reprochable à l\’auteur de "la mauvaise vie", la justice se serait saisie comme elle en a le pouvoir, d\’autant plus qu\’elle aurait été "aidée" par une campagne de presse.En l\’état, c\’est Frédéric Mitterrand qui pourrait porter plainte contre nous pour diffamation. C\’est la loi.D\’ailleurs, son éditeur a confirmé ces jours-ci qu\’il avait soumis le manuscrit à des avocats, comme c\’est l\’usage en pareil cas.Pour moi, jusqu\’à preuve du contraire, Frédéric Mitterrand est un homosexuel et non un pédophile, c\’est un aspect de sa vie privée, et non de sa vie publique en tant que ministre du gouvernement Fillon.Ne confondons pas cette histoire avec l\’affaire Polanski, lequel est poursuivi par la Justice de l\’Etat de Californie pour avoir violé une jeune femme mineure au moment des faits.Enfin, un ministre n\’est pas au-dessus des lois, il ne bénéficie d\’aucune immunité pénale et peut donc être mis en examen par la Justice, comme n\’importe quel citoyen, ce qui s\’est déjà produit par le passé, sous les gouvernements de Pierre Bérégovoy et d\’Edouard Balladur notamment.
N\’importe quel citoyen de ce pays, s\’il dispose d\’éléments de preuve, peut déposer, par l\’intermédiaire d\’un avocat, une plainte avec constitution de partie civile auprès du Procureur de la République du ressort de son domicile. Il faut juste être sûr de son fait, car en cas de non-recevabilité de la demande, l\’affaire se retourne toujours contre le plaignant.
C\’est clair que maintenant il sert de cible pour ça et tout lui revient à la figure. http://www.leparisien.fr/politique/affaire-de-la-reunion-mitterrand-veut-saisir-la-justice-10-10-2009-669894.phphttp://www.leparisien.fr/politique/une-nouvelle-affaire-mitterrand-10-10-2009-669121.php"Mais Mitterrand écrit cette lettre au président du tribunal sur papier à en-tête de la villa Médicis : « Académie de France à Rome, le directeur », peut-on lire sur le fac-similé du courrier, publié hier matin par « le Quotidien de la Réunion ». « En tant que directeur de l’Académie de France à Rome, écrit ce jour-là Mitterrand, je m’engage personnellement à faciliter toute mesure de réinsertion. Je dispose d’un certain nombre de contrats qui pourraient être mis à profit. » Sous-entendu : à la villa Médicis, avec les moyens de l’Etat." (copié/collé de l\’article dont je viens de mettre le lien). C\’est d\’autant plus choquant de se targuer de ses attributions pour se porter témoin de moralité dans une affaire strictement privée…Parce que c\’est un ministre ou parce qu\’il porte ce nom ? Je ne pense pas. Mais un "coup politique", c\’est une évidence. Maintenant, pour le courage d\’affronter le monde, ce ne doit pas être si désagréable que ça, puisqu\’ils se cogneraient bien tous pour la place… Les avantages font passer le reste sans trop de mal puisqu\’il refuse de donner sa démission !Bisesssssss
"démocratie" médiatique: unnouveau buzz, un nouveau débat chasse le cas FM. Le cas JS… et un autre le chassera et nous avancerons dans cette parodie où le suffrage devient l\’excuse des autocrates.
Non, c\’est une lettre personnelle, il n\’est pas interdit d\’envoyer un courrier manuscrit avec du papier à lettre d\’un établissement ou d\’une entreprise dont on fait partie, comme on pourrait le faire aussi en voyage dans un Hôtel ou sur un paquebot. Rien à voir avec un courrier administratif tapé sur un ordinateur.Et là aussi, il s\’agit d\’une affaire privée, cette lettre est d\’ailleurs une pièce à conviction, qui n\’aurait pas du sortir du dossier du juge qui instruit l\’affaire, et qui pourrait, comme le juge Renaud Van Ruymbeke dans le dossier Clearstream, se voir poursuivi devant le Conseil Supérieur de la Magistrature car il s\’agit d\’une violation du Code de Procédure Pénale. Le journaliste qui a publié cette lettre pourrait aussi être poursuivi. Il faudra un jour que le Parlement se soulève de ce problème qu\’est la violation devenue trop courante du secret de l\’instruction. S\’il était supprimé, cela voudrait dire que le simple fait d\’être entendu comme témoin au début d\’un dossier ferait passer tout un chacun d\’entre nous directement au statut de coupable, alors l\’instruction commence seulement, et qu\’en principe on n\’est seulement coupable après jugement, sous réserve que le tribunal ait prononcé une condamnation et non pas une relaxe (ou un acquittement par une Cour d\’assises). La présomption d\’innocence, c\’est très important. Les journalistes l\’oublient trop souvent.Si on supprimait la notion de présomption d\’innocence du Code de Procédure Pénale, il y aurait des erreurs judiciaires à répétition. N\’oublions pas que le juge doit instruire son dossier à charge et à décharge.
La présomption d\’innocence ? Tu me fais bien rire. Regardes l\’affaire Outreau !Et pour le courrier tapé sur un papier à lettre officiel, je ne suis pas de ton avis, alors que sans doute dans son esprit il voulait jouer de l\’influence à la foi de son nom ainsi que de l\’en-tête du dit papier à lettre. Rien à voir avec le papier à en-tête d\’un hotel, qui n\’a pour but que d\’écrire un mot à nos amis. Pour un courrier perso, il devait se servir d\’un papier sans rappel de sa fonction, déontologiquement ce n\’est pas acceptable !Bisessssss
A ce jour, il n\’y a aucune plainte en justice à l\’encontre de Frédéric Mitterrand, par conséquent les journeaux n\’avaient pas à en parler. Le rôle des journeaux n\’est pas de jeter en pature des gens, connus ou inconnus, sans raison valable.
Mais le rôle d\’un journal c\’est aussi d\’informer. Sans quoi ça s\’appelle la censure !Bisesssss
D\’informer oui, quand il n\’y a rien, c\’est à dire aucune plainte pour pédophilie, non.
ça yè est le gringo a été briefé par JM FOURTOUS et l\’UMP.LA LANGUE DE BOIS EST REVENUE.et il est rigolo le gringo,va porter plainte contre le ministre de SARKOZY aupreé du garde des "sots"as tu lu le liuvre "la muvaise vie"?perso,j\’en ai lu des extraits et je l\’ai commandé sur AMAZON.je ne cache pas que cela me fait chier d\’acheter un livre d\’un pédéraste,qui faits des voyages dans un pays connu pour la protitution des enfants.Je ne connais pas d\’exemple de touristes sexuels en partance pour ce payus pour se payer des enfants de 40 ans.et puis désolé,
Le problème aujourdhui c\’est ce dire qui croire l\’accusé dont aucune plainte n\’a été déposer à son encontre (même les très puissante asssociations ne l\’on pas fait)ou alors les journalistes ceula même qui on soutenu qu\’un certain pays detenait des armes chimiques,ou qui ont passer sous silence certain génocide,les mêmes qui on soutenue un système financier qui a mis à genou grand nombre de PME.Alors l\’on peut ce poser la question ? Et contrairement à beaucoup comme je n\’est pas lu le livre ,ni vue les fets je ne saurait porter un jugement donc je laisserais faire s\’il y a lieu notre justice qui elle a les moyens et le devoir si les choses étaient avérer de rendre la vérité et la sentence.bisous d\’enferle diablotin
Non El Gringo n’est nullement brieffé par L’UMP et FOURTOUS. Il ne fait que rappeler des principes fondamentaux du droit français et du code de procédure pénale que sont secret de l\’instruction, la présomption d\’innocence et le fait qu’un juge d\’instruction doit instruire à charge et à décharge. Malheureusement, ces principes sont régulièrement bafoués grâce à des fuites qui proviennent le plus souvent du cabinet du juge d’instruction. Ce qui s’est passé à Outreau en est un parfait exemple : un juge dépassé qui a écouté les propos d\’une mythomane et qui a instruit uniquement à charge, laissant les journaleux faire des « enquêtes » jusqu’en Belgique où ils avaient trouvé un réseau de pédophilie dans une ferme ! Ces mêmes journaleux qui ne méritent pas pour la plupart leur carte de presse ! Dès qu’ils entendent une rumeur, ils se lancent dans la course à l’audience et au tirage, n’enquêtent pas, ne recoupent pas leurs informations et jettent en pâture des personnes dont ils ne savent rein. Il fut un temps pas encore si lointain où de vrais journalistes faisaient de réels reportages et articles de fonds sur Europe 1, dans l’Aurore, l’Express, l’Evènement du Jeudi ou Libération. Mais depuis que ces organes de presses appartiennent à des financiers ou à des hommes d’affaires proches du pouvoir, depuis que la presse est sous perfusion avec la publicité, très peu de journaux soulèvent de vrais scandales et osent se lancer dans une enquête approfondie. Si un des journalistes ose le faire, le rédacteur en chef passe par derrière et réécrit l’article de façon à ne pas déplaire au propriétaire ! Vous imaginez un gigantesque scandale Dassault et le Figaro ou l’Express mettant en cause l’intéressé ? Impossible ! C’est lui le propriétaire ! Et si Arnaud Lagardère, grand ami de Sarkozy, était au centre d’un scandale chez EADS, les informations d’Europe 1 et les journaleux de Paris Match en parleraient elles durant des semaines ? J’en doute puisque Arnaud Lagardère en est le propriétaire ! Et si les maisons et constructions Bouygues se révélaient dangereuses ? Est-ce que le Pernaud et la Ferrari en ferait l’information n° 1 de leur JT ! J’ai de sérieux doutes ! Les journaux avec des journalistes qui osent fouiller et fouiner durant plusieurs semaines ne sont pas légion : il ne reste que Marianne, le Canard enchainé et Libération qui, bien qu\’ayant viré sa cuti depuis que le groupe Amaury l‘a racheté, nous fait parfois une crise d\’urticaire ! Nous avons malheureusement une presse de caniveau avec des journalistes couchés qui ont oublié ce que signifie le mot « débat » et « interpeller un politique » ! Jadis nos journalistes avaient de vrais informateurs bien renseignés, désormais les journaleux ont deux informatrices communes : la rumeur et le fait divers qui détournent l’attention des vrais faits politiques et économiques importants. Albert Londres disait : « Notre métier n\’est pas de faire plaisir, non plus de faire du tort, il est de porter la plume dans la plaie. ». Désormais, il doit se retourner des dizaines de fois dans sa tombe. Trigwen
Ce qui est vraiment significatif, c\’est le symbole et FM atteint toutes nos consciences: son malaise d\’occidental riche, il va le délocaliser, il va le noyer dans une misère plus grande encore. Il exarcerbe son désir,une certaine haine de soi, dans la "Mauvaise vie", bref dans la jouïssance de son propre avilissement, instrumentalisant dans son onanisme les"garçons", ce qui n\’est que la forme extrême du tourisme de fuite. Tourisme de fuite: aller ailleurs vivre un temps la vie que nous n\’avons pas chez nous: luxe et oisiveté, là où les conditions de vie justifient tous les sacrifices d\’ici. Pour être 15 jours un dominant, accepter 350 jours de soumission. Il ne s\’agit pas de voyager, mais bien de se sentir du côté des dominants. Faut-il condamner FM? Ni plus, ni moins que n\’importe quel citoyen. Polémique lancée par le FN, relayée par des socialistes qui ne savent plus quoi faire pour exister. Ils se mettent au niveau du fait divers, parce qu\’ils n\’ont rien à proposer qui ne soit l\’aveu de leur adhésion à l\’état des choses tel qu\’il est. Malaise au sein de l\’UMP, qui défend l\’injustice mais n\’aime pas que ça se voit trop,qui a encore besoin de l\’alibi de l\’ordre moral pour fliquer le citoyen. FM ne se cachait pas, jusqu\’au moment de mettre en oeuvre son plan média de défense: là, il annonce des "garçons" de 40 ans. Pourquoi pas des femmes qu\’il aurait séduites? Laleçon a en tirer c\’est que notre nation fonctionne sur le mensonge.
Rosine moi je ferai court , je me suis déjà exprimé sur le sujet alors après avoir lu votre billet je ne peu rien ajouter ni retrancher mais je suis en mesure de dire un grand BRAVO et MERCI
Qu\’il s\’agisse de Frédéric Mitterrand – qui ne bénéficie, je le rappelle, d\’aucune protection particulière – ou de n\’importe lequel d\’entre nous, seule la Justice est habilitée à accuser quelqu\’un d\’un délit ou d\’un crime, à la presse ensuite d\’en rapporter les faits et seulement à ce moment-là et dans ce cas-là.Dans le cas contraire, la personne acusée est en droit de déposer plainte pour diffamation et calomnie.Pour autant, si la personne ne le fait pas, cela ne peut pour autant un quelconque aveu de sa part.Ce n\’est pas moi qui le dit, c\’est notre législation.Nul n\’a le droit de "détruire" la vie d\’une tierce personne par une campagne de presse ! Ce que Frédéric Mitterrand a appelé sa "mauvaise vie" appartient à sa vie privée. Si on calomniait par voie de presse tous (toutes) les infidèles, tous (toutes) ceux (celles) qui ont eu recours à un moment de leur vie à la prostitution pour satisfaire leurs instincts naturels, que cela s passe en France ou à l\’étranger, on pourrait le faire pour beaucoup de monde ! Nous avons le droit d\’approuver ou de désapprouver en conscience, certainement pas celui d\’accuser qui que ce soit, ce qui n\’est d\’ailleurs que du ressort de la morale et rien d\’autre.Il ne faut pas confondre (homo ou hétéro) sexualité et pédophilie.Je trouve bizarre cette accusation publique à l\’encontre de Frédéric Mitterrand, personne n\’a jamais accusé Jack Lang, Jean-Jacques Aillagon ou Roger Karoutchi. ??? Personne n\’a attaqué non plus Ségolène Royal sur sa vie privée avec François Hollande pendant la campagne présidentielle de 2007. Normal, il s\’agissait de sa vie privée, elle n\’a été attaquée que sur sa connaissance des dossiers du pays et son projet. C\’est tout !Quant à l\’affaire de La Réunion, elle est hors sujet, la photocopie de la lettre de Frédéric Mitterrand a été publiée de manière illégale, le journaliste qui l\’a fait est passible de poursuites pénales, celle-ci lui ayant été communiquée par des moyens illégaux.Enfin, bien que ce soit hors sujet, je rappelle à qui de droit, il se reconnaitra, que 53% des Français ont voté pour Nicolas Sarkozy le 6 mai 2007, et que cela n\’en fait pas des coupables de quoi que ce soit.
Pour accuser quelqu\’un, il faut des preuves !Si on en a, on doit les soumettre à la Justice, sinon on n\’a qu\’un seul droit : se taire.Il n\’y a pas d\’affaire Frédéric Mitterrand, il y a par contre plein de Français et de Françaises qui ont recours à l\’amour tarifé, en France ou à l\’étranger, et cela ne regarde que leurs consciences.
Je comprends très bien ce que tu veux dire, pourtant en ce qui concerne la "mauvaise vie", je mets un gros bémol. A partir du moment où une personne, quelle qu\’elle soit, se donne elle même en pâture par l\’intermédiaire d\’un livre, ou autre publication, il faut qu\’elle en assume ensuite la notoriété (bonne ou mauvaise) comme étant du ressort de sa responsabilité. Car à partir du moment où tout est public (par sa seule volonté) ce n\’est plus une affaire privée. Mr ou Mme Toulemonde ne se font pas de fric avec leur vie privée…Après, pour qu\’il y ait dépot de plainte, il faudrait qu\’une éventuelle victime dépose plainte, car la justice ne peut rien faire sans cela. Et sans plainte, pas d\’affaire !Et je maintiens qu\’une personne publique ne doit pas se servir des éventuels documents officiels en sa possession pour des motifs personnels. C\’est une question de déontologie et de respect pour le bien des contribuables qui ont payé ce papier. En utilisant un papier à lettre "France", cela peut sous-entendre que indirectement c\’est la France qui se porte garante, et il ne faut pas tout mélanger…. Bisessssss
Le bouquin date de 4 ans, et personne n\’y a trouvé à redire à l\’époque, alors maintenant, on est de se poser des questions au sujet des journalistes ???En tout cas, Frédéric Mitterrand est trop gentil, avec un François Hollande, une Ségolène Royal, Bernard Kouchner ou Nicolas Sarkozy, ou encore Jack Lang (professeur de Droit), voire d\’autres, ils se seraient pris un procès "aux fesses" et ils l\’auraient bien mérité.Le rôle des journalistes est d\’informer, pas de monter de basses polémiques, sans parler de l\’affaire de La Réunion pour laquelle il y a faute professionnelle d\’un magistrat et/ou de son greffier et d\’un journaliste qui a publié le fac-similé d\’un document obtenu illégalement. Tous les documents figurant un dossier d\’instruction ne sont pas publics, contrairement à ce que beaucoup croient. Et en plus la personne en examen dans cette affaire n\’est pas Frédéric Mitterrand.Nous ne sommes pas aux Etats Unis ou au Royaume Uni, en France toute personne, quelle qu\’elle soit, a droit à la protection de sa vie privée. En France, quand on veut affaiblir un adversaire politique, on l\’attaque sur ses actes, pas sur sa vie privée ou sa famille.
Ceci dit, tout ce qui peut venir du Front National, c\’est du niveau du caniveau. Poubelle !
http://www.marianne2.fr/Mitterrand-Hamon-le-coup-de-gueule-de-Jean-Francois-Kahn_a182471.htmlBisesssss et bonne nuit à tous
Comme le dit si bien JFK "qu\’on lâche les baskets à Frédo et qu\’on laisse le ministre de la Culture poursuivre en paix son travail".Bonne nuit
L\’affaire FM, utilisée avec succès par Marine La fille du borgne, pose un réel problème: une personnalité publie un livre, et le "scandale" n\’a pas lieu parce que les médias ne se forment pas en meute. Entretemps, elle est nommée ministre et défend d\’une façon hallucinante, accordant un quasi droit de viol à ceux de "son" monde. Finkelkraut fait aussi très fort dans la défense de Polanski: elle avait posé dénudé, alors vous imaginez bien qu\’elle l\’a bien cherché! Pour en revenir à FM, le fait que Marine Le Pen lance la polémique, tronque les citations lance un débat pourri, qui réussit d\’autant mieux à attaquer la démocratie qu\’il révèle àquel point ilexiste deux France: celle des justiciables et celles des autres, que leurs pairs estiment intouchables.