CRITIQUE DE L’AUTOCENSURE…

Ou éloge du libre arbitre et de la liberté d’expression…

Je voudrais vous exposer ma théorie du juste milieu, il me semble de plus en plus que c’est la bonne solution en tout, et je trouve judicieux aujourd’hui d’en parler avec vous parce que j’ai reçu hier deux infos délicates, et je ne voudrais pas perdre ma réputation de râleuse dans le naufrage de mon libre arbitre !

Bien souvent j’évite d’aborder les sujets qui fâchent, non pas que je veuille les censurer dans mon espace, mais parce qu’ils sont toujours délicats à manipuler, et que j’ai rarement la manière délicate de m’exprimer… 😆

Pourtant je ne fais pas partie des autruches, et je ne suis pas non plus frileuse…

Mais souvent, sur le net, je suis témoin de propos qui dépassent l’entendement, allant jusqu’à provoquer des brouilles sur des malentendus pour des commentaires qui dérapent. Une de mes amies s’est d’ailleurs trouvée dans ce cas il y a quelques années, et cela s’est traduit chez elle par la fermeture de son blog, puis réouverture avec validation systématique des commentaires. Plusieurs autres ont fermé purement et simplement leurs sites au public…  

Dommages collatéraux de la blogosphère !

Gif du net

Cependant, pour laisser le blog ouvert à tous, ne
doit-on aborder que des bluettes ?

Ce que je veux dire ici, c’est que c’est dans l’échange que nous évoluons les uns et les autres. Les uns avec les autres. Tout n’est jamais noir, ni blanc. Je n’ai pas forcément raison, pas plus que chacun d’entre vous. Donc si je n’ai pas forcément raison, cela veut dire aussi que j’ai un peu tord, comme tout le monde, et ça c’est rassurant !

Je vous disais que j’avais reçu deux infos. La première concerne une prétendue saillie (c’est la saison) de Roland Ries, maire de Strasbourg, qui trouverait la fourniture par sa commune de nourriture halal dans les écoles « conforme au principe du respect de la diversité », tout en défendant l’idée, contradictoire, que délivrer du poisson le vendredi, dans ces mêmes écoles pourrait être perçu ( ?) comme « contraire à la Laïcité »… C’est fort !

J’ai cherché un peu dans Google, et je vous soumets cette lecture que je trouve particulièrement savoureuse… Jusqu’à la faim fin, et pas touche à mes doigts hein !

La deuxième info est déjà moins drôle, et c’est dans ces cas que j’ai malgré tout du mal à faire des efforts de civilité, comme je le disais hier soir à une amie.

Parce que cela existe, que mon moi profond se révolte, et que je me demande pourquoi personne n’ose en parler !

Publicités

LA LAÏCITÉ AU CŒUR DE LA POLÉMIQUE !

Une fois de plus on s’atermoie et on s’accorde pour dire qu’il ne faut pas sortir la tête du sable, elle y est au chaud, et renoncer à débattre sur la laïcité. Je reconnais qu’il y a un risque à prendre à lever les yeux et regarder ce qui se passe autour de nous. Cependant, savoir ou pas, qu’est-ce que ça change dans le fond ?

TOUT !

Les différents gouvernements successifs ont été incapables de prendre quelque mesure que ce soit pour garantir la sécurité de nos concitoyens, et c’est sans doute cela qu’il faut cacher sous le tapis.

Les lois se succèdent depuis des décennies, droite ou gauche, sans aucun résultat, hormis d’avoir ajouté un terme nouveau dans le langage courant, dont tous se servent pour un oui ou pour un non : « stigmatiser » !

Un mot bien utile en ces temps de heurts communautaires, dont le pendant est « astigmatisme » : défaut visuel, qui se trouve devenir une tare dés lors que l’on parle de politique et d’intégration. Tiens, « intégration », un autre mot dont nous n’avions jamais eu besoin de nous servir avant !

Tous les partis politiques font leurs choux gras, s’unissent pour montrer du doigt le FN et le juger responsable de tous les malheurs de la France en appelant à rejoindre leurs rangs. Mais tous se gardent bien, hors quelques trublions bien vite convoqués en procédure, de remuer la Mer…. comme on dit chez nous !

Ne pas avouer cette fichue incapacité pour laquelle ils sont pourtant payé rubis sur l’ongle !

Et tous détournent pudiquement les yeux des problèmes et de la réalité que nous vivons, nous les simples serfs, dans les rues des villes, de ce que nous constatons perpétuellement de visu : les trafics de ceux qui ne travaillent pas mais qui roulent pourtant en grosses cylindrées, les regards sournois, la haine, les agressions verbales ou physiques dans les transports en commun ou les halls d’immeubles, la violence routière, le racisme anti-blanc, les policiers, les médecins ou les pompiers, victimes de jets de pavés ou de machines à laver dans les cités « sans cible », qui renoncent ou se suicident

Pire, on nous claironne que la délinquance est en baisse à grand renfort de chiffres trafiqués, on en profite pour réduire les effectifs qui « coûtent cher », afin de faire du fric avec les radars automatiques… Là, oui, il y a du résultat !

Allez vous étonner ensuite que le peuple éprouve ce sentiment d’abandon, que la défiance s’instaure, qu’il y ait 50% d’abstention ou qu’on n’ait pas envie de voter UMP, PS et encore moins pour les autres branquignols…

Moralité, le FN est en progression, parce que les français en général et les électeurs en particulier sont amenés à penser qu’on se fout de leur gueule

A juste titre !

Cependant les mails se suivent et se ressemblent sur le net, les liens, les vidéos et même les blagues parce nous arrivons encore à rire de tout. Mais pour combien de temps ?

Dans un courriel je reçois cette vidéo, qui n’est pas une vidéo française une fois de plus… Parce que « chut » il ne faut pas dire… La première partie concerne un extrait rapide sur l’affaire d’une libraire parisienne, qui a osé porter plainte pour les sévices subits, et vous devriez pouvoir trouver une première vidéo, autorisée, quelque part dans un billet par là.

Mais le reste est la vision extérieure, transatlantique, dont la conclusion fait peur à tout le monde, moi la première. Et je ne vous cacherai pas que j’ai ressenti cette peur vers mes 8 ou 9 ans, sans que je sois capable de l’expliquer, alors que je vivais dans une région tranquille, et que rien ne laissais supposer que la soupe allait tourner au vinaigre…

Sixième sens…


Vaut-il mieux continuer à vivre presque normalement la tête dans le sable, et voter FN de temps en temps ou régulièrement comme beaucoup le font ?

Ou est-ce qu’il faut poser le diable sur la table et lui sortir ce qu’il a dans le ventre avant qu’il soit trop tard ?

Pour ma part, au risque de vous faire bondir, je suis pour le débat sur la laïcité, je pense que cette question a déjà une bonne dizaine d’années de retard, et je pense que C’EST LE RÔLE d’un président de la république légitimement élu de s’approprier le débat, et cela quelque soit son bord politique. Parce qu’un président élu EST le président de tous les français, il n’est plus seulement le chef d’un parti, qu’il s’en souvienne ou pas, qu’on approuve ses choix politiques ou pas, et il est le garant de notre sécurité à tous !

22 POLICIERS POUR UN BOUQUIN !!!!

Voici pourquoi la laïcité est un principe non négociable :

Comment écrire un billet pour dénoncer des comportements insupportables dans un pays de liberté… Dans notre pays… Je tourne le problème dans la tête depuis 3 jours… Dire ou ne pas dire ? Et a-t-on encore le droit de dire ???

Mais se taire c’est encore avoir peur du regard des autres. Que vont penser mes amis, vont-ils mal me juger ? Ou vont-ils réagir dans l’excès (ce n’est pas souhaitable de répondre au mal par le mal) ?

Mais se taire c’est aussi cautionner que dans notre pays on puisse tout se permettre, y compris inciter à la haine envers les autres, envers nous, envers ce qui fait que nous sommes nous. Se taire c’est admettre que nous soyons susceptibles d’être des êtres inférieurs au motif de notre religion ou de notre façon de nous vêtir. Se taire, c’est avoir peur. Se taire c’est aussi donner prise… Je pense que l’éducation passe aussi par le miroir des actes, ainsi que la sanction pénale et financière des actes, en aucun cas par la démission !!!

Je pense que depuis des décennies, notre plus grand tord a été justement de nous taire et de ne pas donner de limites. Nous avons pu avoir un aperçu de l’ampleur des dégâts après la loi du silence imposé par les associations dont le rôle est justement d’empêcher le racisme… Je trouve que la sanction appliquée est une fois de plus une preuve de faiblesse, que cela montre l’incapacité de l’état à gérer les conflits profonds de société comme on a pu le constater lors de la coupe du monde. Envoyer 22 policiers pour un bouquin… C’est révélateur du mal !!!

En dernier, je pense que lorsqu’on est aussi repliés sur sa culture que le sont ceux qui se livrent à ce racisme, on devrait sans doute se demander s’il ne vaut pas mieux quitter la France… Il me semble assez illogique de vouloir vivre en France, encaisser les allocations diverses payées par l’argent des contribuables français, et d’être incapables d’aimer ce pays et de le respecter comme il est !

 


Image du net

 

LA LOI DANS LES PISCINES ET AUTRES LIEUX PUBLICS EN FRANCE

Moi, Je suis encore en pétard,

Et vous, vous  allez dire : « Une fois de plus » !

Avouez qu’il y a de quoi ! Voilà qu’on nous reparle de « harémiser » les femmes de confession musulmane. Sous le fallacieux prétexte de la pudeur, c’est le mythe du harem qui tape l’incruste, les femmes cachées et retranchées du monde extérieur… Qui auraient « le droit » de se détendre entre elles parce qu’elles sont « pudiques » !



Parce nous, les p… occidentales, nous n’avons aucune pudeur selon ces néandertaliens ou néandertaliennes !

En fait, c’est la tradition du harem, des barbus, qu’on essaie de nous imposer de force.

Depuis quelque temps, les communautés (toutes) refont la loi à leur sauce.

Alors que la loi est là pour être respectée par tous, pour le bien de tous, c’est ça la république non ?

La loi est ce qui régit l’ensemble des règles de la vie en communauté pour l’ensemble des citoyens paskessékomsa !

La loi est faite pour tous, nous devons tous nous soumettre à la loi sans exception d’aucune sorte !

Dieu, ou quelque soit le nom qu’on lui donne,

Ne s’occupe que de l’âme de la personne,

Dieu ne s’occupe que du mental des individus !

Dieu n’a pas sa place dans le domaine public !

Dieu n’a pas dit que les femmes devaient vivre dans la honte d’être femmes, ni quelles devaient être des zombies, déguisées !

Ou vivre dans la persécution par la faute des hommes.

 

Par contre, il y a un truc qui chiffonne la féministe qui dort toujours d’un œil en moi :

Ils sont où sont les eunuques ?

Pour une fois qu’il aurait un truc rigolo…