Aucune Église a l’État Sauvage..

De l’influence du Nouvel Ordre Mondial dans…..

…. la réduction de la population mondiale en éliminant les plus pauvres, avec comme courroie de transmission, entre autres, la suspicion que la reconnaissance de l’homosexualité entre dans une stratégie globale parce qu’elle ne se reproduit pas ! 

Ou alors il faudra cracher au bassinet et passer par le très lucratif utérus artificiel…

Ces quelques mots sont destinés à accompagner un lien, parce que l’article va encore plus loin que moi dans le changement de société en préparation et la fabrication des pauvres réunis. Il y a en particulier un passage sur la baisse de niveau dans l’enseignent en France, avec comme sous-entendu que l’Ambassade US « surveillerait » que nos programmes d’histoire « ne soient pas trop nationalistes ». Donc davantage axés sur l’Europe, les USA, l’Afrique, et j’en passe…

Mais là je suis restée sur le Q, et si cela m’est arrivé dans le passé, je ne m’en souviens même plus tellement c’est loin… L’affaire est sérieuse !

Un autre lien, pour ceux qui ont entendu parler de la rupture du barrage de Fréjus, et de l’absence d’indemnisation des populations près de 40 ans plus tard, dans l’espoir que moins il en restera et plus on fera des économies pour peu que l’on oublie encore sous le coude… L’info serait passée inaperçue si un blog sur « Le Monde » n’avait relayé dans les réseaux sociaux !

Tenez-vous bien, aux dires des services secrets de la RFA, il « s’agirait » d’un attentat du FLN… Le documentaire ARTE complet ici. Et l’on voudrait nous faire croire après ça que nous sommes en sécurité en France avec nos centrales à la … Vous voyez ce que vous mettez à la place des points de suspension, mais pour ma part je ne vois que trois petites lettres bien explicites !! 

Ce qui va changer dans la loi pour le statut des parents par le sang !

Faire circuler, c’est documenté et bien envoyé. Par ailleurs ce n’est pas la première fois que la dame est prise en flagrant délit de mensonge. Pour l’esclavage aussi. Elle en a une vision pour le moins raccourcie… Je vous rassure tout de suite, je ne figure en rien au nombre de ceux qui lui faisaient « confiance » !!!

Je précise, parce qu’il y a toujours le dit, et l’implicite, que le vrai problème n’est pas apparent. Il ne faudrait pas que l’on vous mette sous le nez le leurre de l’homophobie, pour vous masquer la réalité. Il s’agit ici de donner des droits aux compagnons qui supplanteront les liens du sang. Imaginez que des grands-parents (vous même c’est le mieux pour se mettre à la place de…) veuillent récupérer leur(s) petit(s) enfant(s) suite au décès de leur enfant, pour cause de mésentente manifeste avec le co-éducateur (qui ne se privera pas d’argumenter qu’il ou elle a co-payé…), et bien le législateur est en train de décider que vous allez compter pour du beurre. Que les liens familiaux ancestraux qui vous unissent valent moins que quelques mois ou quelques années de partage de loyer. Voilà, vous y êtes…Et c’est à vous de décider si vous allez manifester près de chez vous… ou pas. Mais vous le ferez sans vous laissez aveugler par les apparences !

Car le truc c’est que nous ne parlons pas ici d’argent, ou d’héritage immobilier, bien que ce soit déjà légitime. Nous parlons de la vie humaine. Nous parlons de vos droits de grands-parents à tous. Nous parlons de décider d’un droit de « propriété » de la vie humaine !

Bienvenue dans le monde de l’enfant objet…

Et, afin de vous aider à mieux comprendre la colère qui m’anime, j’ai moi aussi été amputée de la famille de mon père à la suite de son décès alors que j’avais 8 mois et demi, par ma mère qui ne s’entendait pas avec eux. Elle n’a pas gagné au change, puisque je l’ai chassée de ma vie lorsque j’ai compris ce qu’elle m’avait fait, et elle ne connaît pas ses petits enfants. Voulez-vous que mon cas devienne une généralité ?  

Je crois hélas, que les députés et les sénateurs n’ont pas idée du bourbier dans lequel ils sont en train de se fourvoyer !

« Comme naguère Émile Zola : J’ACCUSE !
Par Eric Martin le 18 jan, 2013 @ 17:20

Tribune libre de Jean Vermeer*

J’accuse Madame Christiane Taubira, ministre de la Justice, Garde des Sceaux, d’avoir sciemment trompé les Français le dimanche 13 janvier 2013 sur TF1 au journal de 20 heures de Claire Chazal.
Je vous accuse, Madame, d’avoir sciemment menti aux Français en leur disant ce soir-là, je vous cite : « Le Code civil ne bouge pas sur la filiation, il n’y a pas une ligne de modifiée au titre VII qui concerne la filiation », alors qu’en fait, l’article 2 de votre projet consiste bel et bien à remanier ce titre VII.
Mais votre mensonge ne s’arrête pas là, vous qui avez dit ce soir-là : « C’est un texte de loi qui n’enlève strictement rien à personne, qui ne supprime pas les mots de « père » et de « mère » ».
Quel mensonge énorme ! L’avez-vous donc lu, votre projet de loi ? Il comporte 9 pages, 23 articles. Eh bien, les pages 2 à 9, les articles 4 à 21, consistent en la chasse aux mots « père » et « mère » dans tout le corpus juridique français avec un effrayant esprit de système.
Dans le Code civil, le mot « père » (et « mère ») est effacé plus de 97 fois !!! Et vous dîtes devant des millions de Français, dimanche dernier sur TF1, que le projet « ne supprime pas les mots de « père » et de « mère » » ! Votre mensonge est stupéfiant.
Votre projet est en fait essentiellement une chasse aux mots « père » et « mère », aux mots « homme » et « femme », « mari » et « femme » qu’il s’agit de faire disparaître dans tout le droit français. Et même les mots « beau-père » et « belle-mère ». Et les mots « paternel » et « maternel ». Un comble.
Faire disparaître ces mots de tout le corpus juridique français, c’est l’objectif caché de votre projet, c’est pourquoi vous avez menti aussi effrontément. En effet, votre projet ne concerne pas seulement le Code civil, mais aussi douze autres codes, comme le Code de procédure pénale, le Code des transports, et quatre autres grandes lois (l’ordonnance de 1945 relative à l’enfance délinquante ; la loi sur la fonction publique hospitalière ; la loi sur la fonction publique de l’État ; la loi sur la fonction publique territoriale) car les mots désormais honnis qui ont le toupet d’y figurer doivent en disparaître aussi… (articles 5 à 21 de votre projet).
Par exemple, les mots « paternelle ou maternelle » figurent-ils à l’article 399 du Code Civil ? Votre projet, article 4, 25° est ainsi rédigé : « L’Article 399 est (…) modifié : (…) c) Au dernier alinéa, les mots : « , paternelle ou maternelle, » sont supprimés ; ». Ces mêmes mots figurent-ils aussi aux articles 747 et 749 du Code Civil ? C’est l’objet du 45° du même article 4 de votre projet : « Aux articles 747 et 749 les mots : « entre ceux de la branche paternelle et ceux de la branche maternelle » sont remplacés par les mots : « entre chaque branche » ; ».
Vous n’avez pas craint de supprimer le beau mot de « maternel » de tout le droit français. Vos électrices apprécieront.
Ainsi, ce n’est pas seulement l’accès des homosexuels au mariage que vise dans votre projet de loi. Il veut en réalité enclencher un bouleversement de la société française. Et parce que les Français commencent à s’en apercevoir, vous leur avez menti en leur affirmant le contraire de ce que vous aviez mis dans votre projet de loi.
Madame Christiane Taubira, ministre de la Justice, Garde des Sceaux : dimanche soir sur TF1, vous avez abusé de manière à vrai dire effrayante de la confiance de millions des Français. Maintenant, vous êtes démasquée. Vous êtes prise en flagrant délit. Il ne vous reste plus qu’à retirer votre projet de loi et à démissionner. »
*Jean Vermeer est un citoyen français qui s’est donné le mal de lire votre projet de loi.

L’heure tourne, les nuages s’assombrissent… Et tous mes voeux !

L’heure est venue de prendre un tournant…. Et de vous souhaiter mes vœux de bonne et heureuse année avant d’arriver à la date de péremption pour me trouver dans l’obligation de passer à ceux de 2014. Que voulez-vous, j’hésite encore et toujours entre silence (parce j’ai l’impression de l’inutilité du blog) et « vraie vie » où j’occupe mes jours à des plaisirs terrestres ordinaires : couture, tricot, confitures…

Et puis il n’y avait rien à dire dans le no mans-land hollandiste…

De quelque façon que je retourne le problème, je ne peux pas continuer ce blog tel qu’il est. C’est un blog contre le gouvernement qui a précédé celui-ci, et tous les articles parlent de la politique de Sarkozy…. Alors le mieux est sans doute de continuer dans un autre ailleurs ??

Arrêter le blog voudrait dire que tout va bien, et nous savons tous que c’est faux. C’est même exactement le contraire, en un peu plus de 6 mois, Hollande est arrivé aux deux extrêmes : ne rien faire sur les vrais problèmes, et tout faire pour cacher son incapacité en emmerdant le peuple français avec le fusible des minorités…

Qu’con se le dise, l’urgence de Normalitout c’est de s’occuper du cul de tout un chacun… c’est dire si ça fouette grave… Et puis il faut bien remercier Pierre Bergé à propos du financement de sa campagne autant que celle de ces prédécesseurs malheureux aux élections… Vous ne croyiez tout de même pas que 20 années mili-tantes c’était cadeau pour la cause du socialisme tout de même. Tout s’achète, y compris et surtout la conscience de nos élus ?

C’est du suicide politique dans les deux cas :

1/ Les grandes gueules qui faisaient les beaux jours dans les médias pour critiquer la politique de Sarkozy sont devenues inaudibles… Tels Duflot qui ne flotte même plus, et Montebourg, notre célébrissime ministre du redressement improductif. Quand aux autres on se demande bien quelle est leur utilité dans cette gestion calamiteuse, en dehors d’être bien contents d’avoir les places et les pépètes… pour faire les marioles. Ils ne sont même pas assez intelligents pour avoir l’honnêteté de reconnaître leur incompétence sur les véritables enjeux du futur !

2/ Les vrais intégristes de ce gouvernement sont tellement à l’œuvre que plus rien ne sera possible pour la gauchitude après ça… Bienvenue dans le meilleur des mondes de la présidence « normale » !!!

Pétition contre la Taubirette… (Loi Taubira et politique de l’excuse)

Après la Juppette ou la Balladurette, je viens d’inventer la Taubirette : prime de minorité, il fallait la créer… Merci de faire suivre la pétition sur les réseaux sociaux pour ceux qui y ont des comptes !

Je fais suivre une pétition que j’ai reçue par mail, et étant donné les (mauvaises) dispositions que compte prendre Christine Taubira sur l’excuse de minorité, il y a quelques petits chiffres à connaître avant de décider (ou pas) de pétitionner…

A la fin de cet article,vous trouverez un rappel par vidéo (le début est intéressant surtout) d’une enquête qui a été commandée par l’ancien gouvernement. Ségolène Royal était d’ailleurs à l’origine de cette idée, elle est de gauche si mes souvenirs sont bons… De quoi se poser des questions légitimes sur l’utilisation des fonds publics dans des rapports qui ne servent à rien, et de la cohérence entre les membres du PS accessoirement…

« Madame, Monsieur,
La nouvelle ministre de la Justice Christiane Taubira a annoncé que sa priorité est de supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs récidivistes.
Si elle passe à l’acte, les violences commises par les mineurs délinquants, qui ont déjà augmenté de 575 % en France depuis 1990¹, risquent de connaître une nouvelle flambée.
C’est pourquoi je vous invite à signer d’urgence la pétition ci-dessous, pour demander au gouvernement de renoncer à supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs récidivistes.
Nous pouvons l’obtenir car :

	–	cette mesure ne figurait nulle part dans le programme officiel du candidat François Hollande ;
	–	nous sommes en pleine campagne pour les élections législatives, et aucun parti ne peut se permettre de promouvoir des réformes fortement impopulaires ;
	–	ce message a été envoyé à 1,7 millions de personnes, et nous pouvons déclencher un tsunami de pétitions si nous agissons tous maintenant.

On imagine parfois que les « mineurs délinquants » sont des petits garnements qui se font surprendre par un policier alors qu’ils viennent de voler une pomme à l’étalage, de casser une vitre en jouant au ballon, ou de faire des graffitis. Dans le pire des cas, on les voit voler une mobylette, arracher son sac à main à une vieille dame, cracher sur un passant.
Eh bien cette vision des choses est totalement dépassée, et si vous la présentiez à un surveillant travaillant dans un centre pour « mineurs délinquants », il vous rirait au nez devant tant de naïveté.
Car voici les faits :
Les mineurs ne représentent que 5 % de la population française, mais ils sont actuellement responsables² de :

	–	25 % des viols et agressions sexuelles
	–	27 % des vols avec arme
	–	34 % des cambriolages
	–	35 % des vols de voiture
	–	41 % des viols sur mineurs
	–	44 % des incendies volontaires

Le jeune Matthieu qui avait avoué avoir violé et brûlé la petite Agnès, 13 ans, à l’automne dernier était un mineur.
Quelques mois avant ce crime abominable, il avait attiré une autre victime dans la forêt, où il l’avait ligotée, bâillonnée, puis violée avec des objets et sous la menace d’une arme.
Arrêté par la Police, il fut remis en liberté au bout de 4 mois par la Justice, sous prétexte qu’il était mineur, et fut autorisé à intégrer un internat mixte, fréquenté par de toutes jeunes filles. Il ne tarda pas à commettre un nouveau crime, toujours sous son statut de « mineur » (il a 17 ans) !
Dans le journal Le Progrès, le 2 février, vous pouviez lire qu’à Lyon, en pleine journée en centre ville, trois mineurs ont violé une fille de 15 ans. Ils ont eux aussi, été immédiatement remis en liberté, parce qu’ils étaient « mineurs ».
Peut-être avez-vous répondu à l’appel de Joël Censier, ce policier dont le fils Jérémy a été sauvagement assassiné par une bande. Eh bien, dans ce cas aussi, celui qui a fait preuve de la plus grande sauvagerie, qui s’est acharné à coups de poignards sur le corps de ce jeune garçon innocent, c’était un « mineur » !!!
C’est à ce type de cas que vous risquez d’être confronté si vous avez vous aussi un jour le malheur de croiser la route d’un de ces « mineurs délinquants ».

Une hausse à trois chiffres

Je vous disais que, entre 1990 et 2009, le nombre de mineurs mis en cause pour crimes et délits contre des personnes en France a augmenté de 575 %.
De toutes les catastrophes qui s’abattent sur notre pays, c’est donc celle qui s’amplifie avec le plus de violence.
L’évolution la plus inquiétante concerne les viols et agressions sexuelles : ces crimes ont diminué chez les plus de 18 ans mais ne cessent d’augmenter chez les mineurs.
Les violences commises par les mineurs sur les forces de l’ordre et les pompiers, elles, ont doublé entre 2003 et 2008³.
Ces chiffres, je les donne pour faire taire définitivement les démagogues qui, quand on parle de criminalité des jeunes, expliquent que « la jeunesse a toujours été turbulente ». Non, ce que nous subissons dans notre pays n’est ni anodin, ni habituel. Par son ampleur et sa gravité, c’est un phénomène sans précédent historique.

Une évolution parfaitement prévisible

Et pourtant, lorsque vous êtes sur le terrain, comme les experts de l’Institut pour la Justice, vous constatez que cette évolution est parfaitement normale : elle est la conséquence directe du criminel laxisme dont font preuve les autorités publiques vis-à-vis des mineurs.
Dans deux cas sur trois, lorsque la police arrête un mineur, la Justice décide de ne pas engager de poursuites. Le jeune est renvoyé dans la rue.
Ensuite, lorsqu’un jugement se met en route, et que la culpabilité du jeune est prouvée et déclarée par le tribunal, aucune sanction réelle n’est prononcée dans plus de la moitié des cas :
Sur les 54 000 condamnations prononcées en 2009⁴ :

	–	13 000 mineurs ont bénéficié d’un sursis total ;
	–	15 000 mineurs ont reçu une simple « admonestation » du juge (cela veut dire concrètement que le juge leur demande de ne pas recommencer) ;
	–	Et 5 000 mineurs se sont simplement vu « remettre aux parents » (ce qui est considéré comme une « sanction » par la Justice).

L’illusion des « Travaux d’Intérêt Général »

On parle beaucoup des « Travaux d’Intérêt Général », comme s’il s’agissait de la panacée. La réalité, c’est que pour beaucoup de juges, condamner un jeune à des « travaux d’intérêt général » est encore trop dur. Dans leur esprit, cela s’apparente à du « travail forcé » qu’il faut éviter.
Résultat, les « peines » de travail d’intérêt général ne concernent que 3 000 jeunes chaque année⁵ (sur 215 000 arrestations !).
Il n’est pas étonnant, dans ces conditions, que plus d’un mineur sur deux « condamné » par la Justice récidive, le plus souvent juste après sa condamnation⁶.

La réalité des « prisons » pour mineurs

Si vous êtes surpris par ces informations, continuez à lire. Ce que vous avez lu n’est rien à côté de ce que je vais maintenant vous révéler sur les fameuses « prisons pour mineurs ».
Aujourd’hui en France, 800 mineurs sont en prison. On en fait beaucoup de cas dans les médias, où ils sont présentés comme des sortes d’enfants perdus, des « victimes de la société », dont personne n’a su, ou pu, prendre soin.
Là aussi, la réalité est tout autre :
Les « établissements pour mineurs » sont, de l’avis de tous les surveillants de prison, les prisons les plus difficiles à gérer, loin devant les prisons pour majeurs.
« Surveillants agressés, tentatives d’évasion, prises d’otage » y sont fréquents, et se multiplient, comme la presse l’a rapporté récemment (Le Figaro du 4 mai 2011).
Le problème n’est absolument pas la surpopulation carcérale : ces établissements sont aux tiers vides. 

Le problème est que, dans ces établissements, les mineurs jouissent d’une impunité inimaginable pour une personne de l’extérieur :
Les éducateurs et surveillants n’ont aucun moyen d’exercer leur autorité : pour obtenir une sanction même minime, comme la privation de télévision pendant un jour ou deux, il est obligatoire de réunir une commission de discipline (ce qui prend plusieurs jours) devant laquelle le mineur est obligatoirement assisté d’un avocat !
Un nouveau rapport du Sénat révèle⁷que : « Un mineur qui dévaste toute sa cellule ne peut pas être placé en cellule de punition ». De même, « un mineur qui, à table, lors du repas du soir, se lève, injurie ses pairs et jette sur le mur son assiette de nourriture, ne peut pas en théorie être puni immédiatement de travaux de nettoyage, voire d’une privation de télévision pour la soirée. »    

Autre problème : comme les surveillants n’ont pas le droit de les fouiller au corps, tout un trafic de drogue se développe en toute impunité. Dans un rapport réalisé pour le ministère de la Justice, un surveillant explique : « aujourd’hui, tous les détenus mineurs, ils sont au parloir et hop, ils se mettent le truc dans l’anus, voilà »⁸.
Mais le moment où la politique publique vis-à-vis des mineurs délinquants devient une insulte à la figure du citoyen de base, c’est lorsque vous prenez connaissance de certains traitements de faveur dont ils bénéficient, au nom de leur « réinsertion ».

« On est en train de leur donner des goûts de luxe »

Les mineurs incarcérés bénéficient d’activités dont ne pourraient même pas rêver la plupart des adultes et enfants vivant à l’extérieur.
Les employés de l’administration pénitentiaire eux-mêmes ont dénoncé récemment le scandale des « ateliers de bien-être » pour les jeunes criminels :

« Une esthéticienne vient deux fois par mois leur faire des papouilles sur le visage. Vous et moi, on ne peut pas forcément s’offrir ça à l’extérieur. On est en train de leur donner des goûts de luxe. »9

Ils ont tous droit à la télévision, à des consoles de jeux vidéos. Dans les « centres éducatifs fermés », ils ont aussi accès, gratuitement, à des activités comme le kayak, la piscine, ou le golf¹⁰.
Un rapport officiel paru en 2004¹¹ donnait des exemples de séjours à l’étranger qui durent au moins 3 mois : raids en Finlande à ski de fond et traîneaux, voyage au Canada (région du lac Saint-Jean), marche dans le Haut-Atlas ou séjour au Sénégal (parmi les activités : visites, safari, balades en pirogue). Parfois, cela tourne mal, comme le précise le rapport :

« Partis de Martinique sur deux catamarans, les mineurs et les personnels éducatifs avaient abordé en Haïti. Sur place, l’un des mineurs s’est rendu coupable de vols, port d’arme prohibé, menaces à agents de la force publique et incendie volontaire d’un bâtiment administratif. »12

Car évidemment, ces cadeaux ne leur rendent pas service. Au contraire, ils renforcent leur sentiment de toute-puissance, et les rendent encore plus violents.

Des méthodes qui rendent les jeunes encore plus violents

Un rapport réalisé par des chercheurs du CNRS, et rendu public en avril 2012 révèle à quel point les jeunes placés en Centre Éducatif Fermé sont dans « un affrontement permanent avec les adultes », avec des récits « ponctués de situations d’insultes, de menaces et d’agressions envers eux » :

« Ainsi telle éducatrice nouvellement arrivée précise que « pendant les 15 premiers jours, j’ai oublié mon prénom parce qu’ils m’appelaient tous « sale pute » à longueur de temps. »13

Car de toute façon, il est interdit aux éducateurs d’avoir le moindre contact physique avec les mineurs délinquants, y compris pour récupérer un objet volé. Il suffit que les jeunes gardent l’objet sur eux et ils ne peuvent rien faire :

« On peut faire des fouilles dans les chambres pour tenter de les récupérer mais si  c’est caché sur eux, on ne peut pas les fouiller à corps. (…) on appelle la gendarmerie qui intervient, ne serait-ce que pour un recadrage. A la gendarmerie, certains ne comprenaient pas pourquoi on les faisait intervenir aussi souvent »14

Même le fait d’empêcher un mineur de s’évader de ces « Centres Éducatifs Fermés » est impossible. Dans le même rapport, il est expliqué que :

« La politique du CEF le Marcellat consiste à ne pas opposer d’entrave physique aux tentatives de sorties illicites des jeunes. Si le franchissement de la porte est constaté par un membre du  personnel éducatif, celui-ci pourra suivre le jeune pour tenter de le convaincre de retourner au Centre. Dans le cas contraire, la gendarmerie est contactée. »15

Il y a seulement quelques jours, le 31 mai 2012, on apprenait à nouveau qu’un centre éducatif fermé avait été totalement vandalisé par ses occupants, à Combs-la-Ville. Sans surprise, les éducateurs présents sur les lieux, n’ont rien pu faire. Voici ce qu’a rapporté la presse :

	Vers 0h30 dans la nuit de mardi à mercredi, les sept mineurs délinquants multirécidivistes placés au centre éducatif fermé (CEF) de Combs-la-Ville ont saccagé leur établissement.
	« Ils l’ont tagué, ils ont cassé les vitres des chambres et des cuisines, dont certaines étaient en double, voire triple vitrage… décrit Jean-Michel Tavan, directeur de l’Association de sauvegarde de l’enfance et de l’adolescence (Adsea 77), qui gère le site. C’est monté en puissance, avec une dynamique de groupe. La situation devenant trop risquée, le nouveau directeur a décidé d’appeler la police. Heureusement, les jeunes ne s’en sont pris qu’au matériel, pas au personnel. »16

Et c’est pourquoi je vous pose la question : est-ce vraiment le moment de supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs, qui ont été créés en 2011 pour apporter davantage de fermeté vis-à-vis des récidivistes de 16 à 18 ans ?
Faut-il considérer, comme semble le faire la nouvelle ministre de la Justice Christiane Taubira, que ces jeunes ne sont après tout que de « grands enfants », qu’il ne faut surtout pas les juger dans des tribunaux qui risqueraient de les sanctionner à la mesure de la gravité de leurs actes ?
Auriez-vous le sentiment que la situation actuelle est encore trop « ferme » vis-à-vis d’eux, et que réduire encore (si c’est possible) les possibilités de sanctionner les mineurs délinquants serait un service à leur rendre ?
Ou choisiriez-vous au contraire de taper du poing sur la table, et de faire preuve, enfin, d’un peu de responsabilité et de fermeté face à cette situation absurde, ne serait-ce que pour protéger des jeunes filles et des citoyens innocents ??
Dans quelques jours auront lieu les élections législatives : c’est le moment où les élus sont le plus à l’écoute de la population et le moment idéal pour obtenir de la garde des Sceaux qu’elle renonce publiquement à son projet.
Si nous ne déclenchons pas aujourd’hui un mouvement de protestation massif contre la suppression des tribunaux pour mineurs délinquants, le gouvernement n’en fera qu’à sa tête dès que les élections seront passées.
En revanche, si nous agissons tous ensemble maintenant, nous pouvons être entendus.
Encore une fois, ce message a été envoyé à 1,7 millions de citoyens, ce qui peut avoir un impact considérable si nous sommes nombreux à participer, en cliquant ici pour envoyer votre pétition signée à Christiane Taubira.
Ce type d’occasion ne se présente pas souvent.
Si vous relayez ce message auprès de vos proches, et si tout le monde fait de même, l’effet de notre mobilisation en sera encore décuplé.
Je compte sur vous,
Laurence Havel
Institut pour la Justice »

Et si nous refusions de payer ???

Parfois il me vient des idées bizarres, et je ne suis pas la seule à ce que je vois… 

En voyant la situation économique de la Grèce, celle de l’Espagne, du Portugal, j’imagine très bien ce qui nous attend dans les mois qui viennent. Je trouve aussi qu’il est un peu trop facile, histoire de « sauver les banques » une fois de plus (en leur laissant le loisir de verser des bonus), de demander aux contribuables de l’Union de payer la note…

Si c’est là toute la créativité dont les dirigeants européens sont capables, avec la Banque Européenne  et les théoriciens de la grande peur, je me dis que nous devrions tous nous liguer pour refuser de payer, purement et simplement !!! 

Et maintenant sortez vos mouchoirs : « les petits épargnants » avec « la profondeur historique », ou « les centres villes magnifiques », je pense que ça mérite de passer à la postérité… Heureusement qu’il y a des petits génies pour préparer les petites phrases à placer à la télé, le gargarisme ne fait de mal à personne ! 

Anonymous : message au monde entier !

L’effondrement du système économique mènera à la troisième guerre mondiale…

UN PUR MOMENT DE BONHEUR…

On n’a pas fini de rigoler…

Enfin, vous me connaissez assez maintenant pour savoir que je préfère voir le bon côté des choses… Cet après midi je regardais un débat de « Mots-Croisés » et c’était le pied. Voir la vidéo plus bas. Le grand jeu, pas moins 😛

Je trouvais que les bafouillis de ce pauvre Henri Guaino faisaient plaisir à voir. Pour un peu j’allais le plaindre, il était au supplice, et le spectacle était aussi dans la salle. Jouissif, vous allez pouvoir en juger, ne manquez pas de regarder aussi les visages des personnes présentes dans la salle…

Mais je suis en train de regarder le débat de ce soir et cette fois je suis sidérée. Il faut dire que les deux émissions mises bout à bout donnent une curieuse impression de très grande détresse à droite, il doit y avoir des sondages que nous ne connaissons pas. La grande peur du vide sidéral : « ils sont tous morts » …

Mais le pire est cette harpie, à croire qu’elle va mordre, qui se donne en spectacle d’une manière qui fait pitié pour des personnes occupant ces positions. A enfermer direct selon moi !

Le meilleur étant l’info produite par JFK, il a sous les yeux une circulaire donnant les réponses à tenir devant la presse pour démonter les primaires du PS, tout ça très en con’formité avec les réponses de Cruella…. Le patron, très affolé, ne veut prendre aucun risque avec la clique !

FRANCE A FRIC C’EST VRAIMENT FINI ?

J’ai regardé le débat des primaires du PS, hier soir, j’ai trouvé qu’il manquait de vivacité. L’Homme est allé se coucher, il s’endormait sur le canapé…

Un gros CHUTTT sur les « affaires » de Jean-Noël Guérini, mis en examen à Marseille, collaborateur du clan Aubry, et celles de Robert Navarro dans l’Hérault adoubé par le clan Hollande, il y a comme un défaut au PS…

Pour la droite, ce n’est pas mieux. Aux dernières nouvelles Bourgi-gniolesques, Jacques Chirac et Dominique De Villepin auraient perçu de l’argent liquide dans des valises venues d’Afrique… Mais NS ou Claude Géant n’en auraient pas vu la couleur… Of cause 😆

Car, promis, juré, on ne veut plus de ça chez nous !

C’est la rupture avec les mauvaises habitudes ??? 

Je vous ajoute ici le documentaire sur la Françafrique, en entier, il vaudrait mieux faire vite si le sujet vous intéresse. Ils ont tendance à disparaître rapidement ces derniers temps..

Ainsi qu’une vidéo « Enquête Exclusive », qui permet de comprendre que c’est malheureusement de cette manière que fonctionne le continent.

Car, si je peux me permettre ce constat, ce n’est pas avec l’exil des cerveaux qui laissent le champ libre pour les nouveaux « colonisateurs », que l’Afrique se développera en interne. Les étudiants africains que nous formons dans nos universités n’ont qu’une idée : s’installer en France  😦 

Pour l’image, voir le blog ici